Floor Haakman "De Inborsteling". Een innerlijke strijd

Beste bloggers, ik heb onlangs het door Floor Haakman geschreven boek "de inborsteling" gelezen. Wil je meer weten over dit boek? Blijf dan vooral lezen!

Korte samenvatting

Noelle (23 jaar) heeft een humoristische film over zichzelf en haar familie gemaakt, waarin ze iedereen belachelijk maakt. Ze bekijkt de film en word geconfronteerd met haar eigen “minpuntjes”. Haar groeiende zelfkritiek wordt langzaam een innerlijke stem: deze inborsteling, zo noemt ze hem, zal haar helpen bij het afbreken van haar hele persoonlijkheid, zodat ze er iets nieuws voor in de plaats kan zetten. Maar krijgt de inborsteling niet te veel macht?

3 Gebeurtenissen

Brief van oom Harmen: Noëlle vindt dat deze brief ervoor gezorgd heeft dat haar leven en de film die ze over haar leven schreef in elkaar verstrikt raakten. Ook de versnipperdheid waar ze mee te maken heeft is volgens Noëlle een gevolg van de brief. In de brief werd gevraagd of Noëlle voor haar doodzieke oma wilde zorgen, voor Noëlle betekende dit dat haar pogingen om voorzichtig op eigen benen te gaan staan allemaal voor niets waren geweest. Ze wist dat er sprake was van een complottheorie, die bedacht en uitgevoerd werd door de 4 kinderen van haar oma, maar ze wist niet wat e theorie inhield. Eigenlijk was het enige dat ze wel wist dat ze dit verzoek niet af kon slaan, ze moest haar oma beschermen tegen haar 4 ernstig gestoorde kinderen.

Beestje in het eten van grootmoeder: Noëlle zat met Eline en Ernst op de bank, ze deden allemaal iets voor zichzelf en het leek Noëlle een normale avond. Opeens hoorden ze grootmoeder krijsen “aaaaaaah, wat is dat? Gádvérdámme!!!”, Noëlle kromp in elkaarvan plaatsvervangende schaamte voor oom Harmen, maar toen ze bij de kamer van grootmoeder aankwamen, bleek dat hij daar niet eens aanwezig was. Er zat een beestje in haar eten, dat was alles. Tante Eline tilde een stoel in de lucht en bleef zo staan. Op de een of andere manier werd de hele complottheorie door deze gebeurtenis begrijpelijk voor Noëlle, ze zegt in het boek alleen niet waarom het haar duidelijk wordt.

Ruzie met de inborsteling: Noëlle is helemaal klaar met alle rare, nare dingen die er de afgelopen tijd gebeurt waren en besluit het huis te verlaten. Ze gaat met als enige bagage haar rugtas op zoek naar een nieuw leven. Ze is helemaal doorgedraaid en voelt zich ziek, zwak en misselijk –letterlijk-. Ze stapt onderweg uit om over te geven, maar omdat ze al een tijdje niets heeft gegeten komt er bijna niets uit. Ze heeft totaal geen benul meer van wat er allemaal om haar heen gebeurd. Ze trilt van woede en angst. Ze weet dat als ze geen hulp zoekt ze zal overlijden. Ze wordt woest op de inborsteling, deze heeft haar namelijk in de steek gelaten. Uit angst om te overlijden belt ze haar moeder op met de mededeling dat ze zich ergens bij een struik bevindt tussen Buitenveldert en haar oude huis.

en dan natuurlijk nog 2 links naar recensies, wie wil die nou niet lezen?
- http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/recensie/met-een-film-de-waanzin-bestrijden
- http://www.dbnl.org/tekst/_lit003200401_01/_lit003200401_01_0074.php

ECHT SEXY

HALLO BLOGGERS!

Ik heb weer een boekje gelezen en ga er wat over vertellen!

Algemene informatie:

Titel: Echt sexy

Schrijfster: Renate Dorrestein

Uitgeverij: Contact Amsterdam/Antwerpen

2^e druk

“Echt sexy”, een eigenaardig boek! Volgens mij klopt er het een en ander niet: vreemde gebeurtenissen en verschijnselen laten mij twijfelen aan de geloofwaardigheid van het verhaal. Bijvoorbeeld het feit dat (1) alleen de vagina van Sacha is teruggevonden. Sacha was ontvoerd en werd gebruikt als prostituee. Na een aantal weken kwam de politie het stoffelijk overschot van Sacha naar Anita (de moeder van Sacha) toebrengen. Fiebie was aanwezig in Sacha’s huis toen de politie langskwam. Tot het moment dat Fiebie de pot met daarin Sacha’s vagina in handen geduw kreeg, dacht ze dat Sacha nog in leven was. Toen ze eenmaal besefte dat dit niet het geval was, rende ze in paniek het huis uit en liet Anita, die Fiebie de deur open had laten doen, achter. Daarnaast (2) heeft Happy (een collega van Fiebie) Klimwand (stalker van Fiebie en drugsdealer) vermoordt door de pot op zijn hoofd stuk te slaan. Het lijk hadden ze in de winkel waar Fiebie en Happy voor werkten achtergelaten, tenminste, dat was wat Fiebie dacht. Achteraf bleek namelijk dat dit niet het geval was. Ook bleek dat Fiebie totaal geen idee had van bij wat voor bedrijf ze werkte. (3) Fiebie dacht dat ze reclame maakte: briefjes uitdelen aan meiden waarmee ze bij de winkel een gratis telefoon op konden halen. In werkelijkheid werden de meisjes die de telefoon op kwamen halen, als ze er goed uitzagen, in de vriezer gestopt en overleden zo. Dit was om ze te ‘beschermen’ tegen al het seksuele geweld in de wereld waar ze in leefden. Er lopen ongelooflijk veel mannelijke wezens rond, die overal hun ‘leuter’ (zoals het in het boek wordt genoemd) wel in wilden steken. Als de meisjes pijnloos zouden overlijden, hadden ze hier geen last van. De slachtoffers werden opgezet en naar het buitenland gebracht. Happy had hetzelfde met Klimwand gedaan, Klimwand was dus niet meer te vinden in de winkel, maar hij was opgezet en naar het buitenland gebracht. Op zich is het best te geloven dat er door grote bedrijven ontvoeringen in scène worden gezet (wat ook in het boek gebeurd). -Het is een belachelijk idee, maar in deze maatschappij zou het me niets verbazen als het plaats zou vinden.-Maar dat de politie er niet achter zou komen dat er zo veel meisjes verdwijnen door dit soort praktijken (bevriezen en opzetten) lijkt mij toch wel erg sterk. Ten eerste moet het toch wel zo zijn dat de ouders het kind missen en actie ondernemen. Als dit niet het geval is, wat ik nogal raar zou vinden, moeten er toch wel dingen opvallen bij het vervoeren van het kind per vliegtuig. Misschien niet na 1 keer, maar als het zo vaak gebeurd zou er toch een keer iets fout moeten gaan en na deze fout is de gedachte dat het hele proces wordt ontdekt niet erg raar.

Kort gezegd is dit waar het verhaal over gaat:

De beste vriendin van Fiebie, Sacha, is vermist. Fiebie, die na het overlijden van haar moeder bij haar stiefvader en zijn nieuwe vriendin woont, vindt dat er niet genoeg actie wordt ondernomen en gaat zelf op onderzoek uit. Tijdens dit onderzoek ontdekt ze de rare wereld waarin ze leeft.

Ben je erg moe en zijn de 3 zinnen te lang voor je? Hier is een nog kortere samenvatting van de inhoud van “Echt sexy”:

Sacha (bff van Fiebie) is vermist. Fiebie vindt dat er niet genoeg gebeurd om haar te vinden en gaat zelf onderzoeken. Hierbij ontdekt ze de rare wereld waarin ze leeft.

Nou, dat was het dan weer hoor!

Dag lieve bloggers!

ps. 2 recensies!
- http://recensieweb.nl/recensie/hedendaagse-vermissing-met-dorresteiniaanse-ontknoping/
- http://renatedorrestein.nl/?page_id=154

samenvatting 'Tirza'

Tirza is in drie delen verdeeld: de huur, het offer en de woestijn.Het boek begint met dat Hofmeester Sushi aan het maken is en voorbereidingen treft voor hetexamenfeest van zijn dochter Tirza, die hij zijn zonnekoningin noemt. Zijn vrouw, die in het hele boek ‘de echtgenote’ genoemd wordt, is net na jaren teruggekeerd. Tirza gaat op reis naar Afrika met haar vriend Choukri. Hofmeester vindt Choukri op Mohammed Atta lijken, één van de kapers tijdens 9-11 en noemt hem dan ook zo. De prestatiedwang van Hofmeester heeft er een tijdje geleden toe geleid dat zijn oudste dochter Ibi een Bed & Breakfest in Frankrijk begon en dat Tirza anorexia kreeg. Hofmeester werkte als redacteur bij de afdeling vertaalde fictie, maar werd ontslagen,omdat hij eigenlijk te oud was om ontslagen te worden werd hij doorbetaald. Omdat hijzich hiervoor schaamde vertrok hij elke dag met zijn aktetas naar Schiphol om mensen uit tezwaaien die hij niet kende.Hofmeester besluit dat hij Tirza en Choukri naar Frankfurt brengt, waar zij naar Windhoek vliegen. Hij wil eerst met

hen

naar het huisje van zijn gestorven ouders in de Betuwe om nogwat te snoeien en wat in de tuin te doen. Daarna brengt hij ze naar Frankfurt.Als Hofmeester niets van Tirza en Choukri hoort, besluit hij naar Windhoek te vliegen. Daar ontmoet hij het meisje Kaisa die hij mee neemt op zijn reis om Tirza en Choukri te vinden.Langzaam blijkt dat hij Tirza en Choukri helemaal niet zoekt, maar dat hij is gekomen omlangzaam te verdwijnen, zoals Tirza en Choukri verdwenen zijn. Hofmeester heeft hen beidevermoord toen ze in de Betuwe waren en hen begraven in de tuin. De echtgenote belt op om tezeggen dat hij naar huis moet komen. Daar wacht een menigte journalisten hem op.

you make the skies blue, sonny boy.

Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen: LEES SONNY BOY NIET!! Ik had het gevoel dat ik voor geschiedenis aan het leren was! Je kan beter de film kijken.

Pas rond hoofdstuk 4 had ik door waar het verhaal naartoe ging. Er wordt veel verteld over personen, op een gegeven moment wist ik niet meer wie wie nou was!

Op zich is het een prachtig verhaal, maar op zo’n manier geschreven dat al het mooie vervaagde. Het is een tragisch verhaal, maar niet zo geschreven dat je met een brok in je keel de laatste pagina uitleest. Wat ik erg jammer vond, want het zou zó geweldig mooi kunnen zijn! Vooral het trage begin was moeilijk doorheen te komen. Het trage begin wekte eerst kritische spanning, maar er waren zo veel onduidelijkheden, dat het niet eens meer leuk was om verder te lezen en erachter te komen waar het verhaal nou eigenlijk heen ging.
Er waren een aantal dingen zo geschreven, dat ik met een glimlach verder las. Dingen als: ‘Als volbloed stadskind wist Rika van het plattelandsleven nauwelijks meer dan dat er tijdens dagtochtjes in de lente best gezellig uitzag. Maar al tijdens die eerste winter op de nieuwe standplaats moet ze beseft hebben dat bloeiende bloesems en rondhuppelende lammetjes niet meer waren dan het fleurige randje om de trage, zware werkelijkheid van het boeren leven’. Persoonlijk vind ik dit een erg originele manier om te vertellen dat het haar erg tegenviel in haar nieuwe woonplaats!

De brieven die Rika en haar dochter naar elkaar stuurden, hadden veel meer emotionele spanning kunnen wekken als buiten de brieven meer over de gevoelens werd geschreven.

‘In november 1942 werd bekendgemaakt dat nu ook de rest van Scheveningen ontruimd zou worden te behoeve van de verdediging van de kuststrook. Tienduizenden mensen moesten op stel en sprong verhuizen’, normaliter zou je nu als het ware schrikken en zou je je rot voelen, maar doordat je je niet kon identificeren met de personages uit het boek, veranderde er niet veel aan de gemoedstoestand.

Het enige waar ik nou echt een beetje boos om kon worden, was het feit dat Waldemar een stuk had gezwommen om zo de aanval op de boot te overleven, maar doodgeschoten werd door twee rotjochies die in de duinen zaten te wachten op gevangenen die alle verschrikkelijke martelingen waren ontvlucht en een stuk hadden gezwommen naar vrijheid. Waldemar ging zwemmend de dood tegemoet.

Het verhaal over Rika’s leven is enorm mooi. Een sterke vrouw, die tegen de wil van alles en iedereen ingaat: ze doet wat ze zelf wil, het is tenslotte haar leven! Maar nogmaals: het boek had zó veel mooier geweest als de gevoelens beschreven werden.

Wat ik trouwens ook miste: omschrijvingen van de omgeving. Ik kon totaal geen beeld krijgen bij de concentratiekampen en de overvolle treinen.

Het boek is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal en het is  al een tijd geleden gebeurd. Waarschijnlijk hebben ze niet over de emoties en omgevingen kunnen schrijven omdat ze domweg niet wisten hoe de mensen zich voelden en hoe alles eruitzag, erg jammer!

Een prachtig, maar niet goed/mooi geschreven verhaal. Misschien dat ik ooit nog eens de drang voel het te herschrijven…..
                                                    

Reinearde de vos

HALLO BLOGGERSSS!

Hierbij wat informatie over het boek 'reanearde de vos' !

Opdracht 3 Kritiek op de maatschappij

Opdracht H.

Voorwoord: In Reinaert de vos komen er een aantal standen voor en die standen worden op de een of andere manier belachelijk gemaakt en bekritiseerd. 

De koning: De koning valt opeens weer terug op het vetorecht maar als het om geld gaat dan heeft het recht en de regels er niks meer mee te maken maar dan komen zijn eigen belang voorop. Dat blijkt uit het stukje waar Reinaert gedaagd wordt en op die dag eigenlijk afgemaakt moet worden. Op die dag verzint Reinaert een verhaal over een schat en manipuleert hij de koning, de koning gelooft zijn verhaal hij wijkt dan af van het vetorecht en gaat zijn geld achterna. Als de koning niet zo gierig en corrupt zou zijn zou Reinaert hem niet hebben kunnen manipuleren.

De geestelijke: De pastoor had wel seks met zijn vrouw en dat mocht niet van God en de Bijbel. De pastoor kwam naakt naar buiten waaruit blijkt dat hij wel seks heeft met zijn vrouw. Zijn “klokkenspel” werd eraf gebeten door Tibeert en dat zou geen probleem moeten zijn omdat hij toch niet met zijn vrouw naar bed mocht gaan maar zijn vrouw vond het vreselijk.

De adel: De adel was altijd het slachtoffer van de streken van Reinaert. De adel luisterde altijd naar de koning waardoor ze achteraf steeds de pineut waren. De adel moest met Reinaert mee op pelgrimstocht. Ze zijn winstgericht en corrupt en liepen daardoor in een val van Reinaert waardoor ze dood gingen.

De boeren: de boeren werden in het boek neergezet als een stelletje breinloze malloten die maar als wraak achter dieven enz. aanzaten met hooivorken, met als doel de dief te vermoorden. Dat blijkt uit het stuk waar de boeren met hooivorken achter Tibeert aan rende. 

(voor fotos van de strip kijk op:

http://rlodewijk26.blogspot.com/)

Het leven is vurrukkulluk!

Ik heb het boek “Het leven is verrukkulluk” gelezen voor het vak Nederlands. Het leek mij een boek dat je vrolijk maakte, aangezien de kaft met allemaal leuke felle kleurtjes was versierd. Ik ga jullie wat meer vertelen over de inhoud van het boek. 

“Het leven is verrukkulluk” gaat over twee goede vrienden genaamd Mees en Boelie. Er wordt verteld over de dingen die zij meemaken. Ze ontmoeten in een park een meisje, dat de naam “Panda” draagt. Met z’n drieën hebben ze het best gezellig en ze besluiten naar het huis van Mees te gaan. Tijdens het rondzwerven worden ze achtervolgd door een ‘oude grijsaard’. Ook toen ze naar het huis van Mees liepen werden ze weer achtervolgd. Ze waren er een beetje klaar mee en sloegen hun achtervolger neer en stalen zijn geld.

Boelie was totaal vergeten dat hij een interview had met een journalist genaamd ‘Ernst-jan Zoon’, en snelde naar de journalist toe. De journalist heeft problemen in zijn relatie, hij denkt namelijk dat zijn vrouw, Etta, vreemdgaat. Hij vraagt Boelie of hij erachter kan komen of zijn vermoedens kloppen.

Ondertussen wordt de oude grijsaard overeind geholpen door een voorbijganger (Tjeerd Overbeek) die zag hoe de oude man werd beroofd.

Mees, Boelie en Panda besluiten een feest te geven van het gestolen geld, Tjeerd Overbeek en Etta zijn hier ook aanwezig. Boelie en Etta hebben het ‘enorm gezellig’  tijdens het feest.

Remco Campert (28-7-1929, Den Haag) is een Nederlandse schrijver. Zijn vader was dichter (het lied der achttien doden) en zijn moeder was actrice. Zijn ouders scheidden op zijn 3^e. Remco heeft tot 1940 bij zijn moeder en bij zijn grootouders gewoond, maar werd in 1940 in een pleeggezin geplaatst. In 1941 moest hij met zijn pleeggezin vluchten, omdat de Duitsers zijn woonwijk afbraken. Ze vluchtten naar Ede en Remco ging daar naar de MULO. In het jaar 1943 kreeg Remco te maken met het overlijden van zijn vader, hij overleed in een concentratiekamp.

Remo Campert besloot vroegtijdig met school te stoppen om, net als zijn vader, schrijver te worden.

In 1949 trouwde Campert voor het eerst met Freddie Rutgers. Na een aantal andere huwelijken en 2 kinderen is hij nu nog steeds met de vrouw met wie hij het laatst trouwde.

Remco Campert heeft in het boek ‘gespeeld’ met de Nederlandse taal, hij heeft veel woorden geschreven zoals je ze uitspreekt. Hier een aantal voorbeelden:

Giegullen : Giechelen
Dzjojrijden : Joyrijden
Tsjoe-win- k'um : chewinggum
Enniewee : Anyway, hoe dan ook

Ik denk dat Remco dit heeft gedaan, om eens een ‘ander’ boek te schrijven. Ik denk namelijk dat dit niet zo vaak is gedaan, of zelfs nog nooit is gedaan. Ik vond het zelf erg lastig om het boek te begrijpen door deze manier van schrijven. Ik moest soms wel erg lang nadenken over een woord!

Er is een documentaire gemaakt waarin het boek van Remco Campert als het ware ‘gebruikt’ wordt, om een gat in de geschiedenis op te vullen.

Er is veel bekend over de jaren 50 en 60, maar in deze documentaire wordt een gat gezien tussen deze periodes.

Eind jaren 50 zit Nederland volop in de wederopbouw van de 2^e Wereldoorlog. Een groep jongeren, de Rock ’n Rollers, komen in opstand tegen het zuinig zijn en hard werken.

In de jaren 60 kwamen de hippies en de provo’s in opstand; ze waren tegen het gezag. Ze hingen maar wat rond en rookten marihuana. Jazzcafés waren erg in de mode toentertijd. Mensen kwamen samen en het maakte niet uit of je die mensen ooit nog wel eens terugzag. Je sprak met niemand af, nee, je kwam elkaar wel tegen in een jazzcafé!

Mannen hadden in die tijd skinny jeans (zoals we ze nu noemen) aan en vrouwen maakten zich erg overdreven opà hele zwarte wenkbrauwen en witte lippenstift.

Het waren twee periodes van onrust, Remco Campert schreef over de periode ertussenin.